tag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post1972164176731549965..comments2023-05-10T07:08:38.081-03:00Comments on Biofisica del CBC - Teoría, problemas, descargas, consultas...: Resolución del problema del rielUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post-44901057816526055602013-08-29T17:58:11.247-03:002013-08-29T17:58:11.247-03:00Gracias Profe!! como siempre muy claro!Gracias Profe!! como siempre muy claro!Carlotanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post-51333391663764054122013-08-29T15:50:46.934-03:002013-08-29T15:50:46.934-03:00Hola Carlota,
La energía mecánica se conserva en...Hola Carlota,<br /><br /><br />La energía mecánica se conserva en este caso, porque se puede DEDUCIR que el trabajo de las fuerzas no conservativas es cero. El rozamiento tiene mucho que ver en esto.<br /><br /><br /><br />Amplío:<br /><br /><br />- Hay un teorema que dice lo siguiente:<br /><br /><br />(Em final - Em inicial) = Lfnc<br /><br /><br />O sea: energía mecánica final menos energía mecánica inicial, igual al trabajo de las fuerzas no conservativas. Este teorema vale para cualquier movimiento de una patícula, así que siempre lo podés plantear.<br /><br /><br /><br />Veamos cómo analizar el miembro derecho, o sea, LFNC: <br /><br />*) Las fuerzas CONSERVATIVAS son: el Peso, y la fuerza eléctrica (pero a esta última la vamos a ver para el 2do. parcial). Como acá no hay fuerzas eléctricas, entonces la única fuerza conservativa es el Peso. Es decir, que el Peso NO CUENTA para LFNC.<br /><br /><br />*) En LFNC contamos las fuerzas NO conservativas. ¿Y cuáles son? Todas las demás (excepto el Peso y la fuerza eléctrica). Entonces acá tenemos que contar todo lo que podría aparecer:<br />- Fuerza Normal --> SÍ hay, es la fuerza que el riel le hace al carrito.<br /><br />- Rozamiento --> nos dicen que no hay.<br />(- Cualquier otra ---> podría ser la tensión de una cuerda, por ejemplo, pero acá el carrito no está sujeto a ninguna cuerda).<br /><br /><br />Entonces, el trabajo de las fuerzas no conservativas, quedaría reducido en este caso, al trabajo de la fuerza Normal:<br /><br /><br />Emf - Emi = LN<br /><br /><br />Pero la Normal es una fuerza PERPENDICULAR al riel, (es una fuerza que cambia continuamente su dirección, porque a medida que el carrito se mueve, la Normal cambia su dirección ya que el riel es curvo, podés hacer algunos dibujitos para chequear esto).<br /><br /><br />Y como N es siempre perpendicular al movimiento en este caso, entonces su trabajo ES CERO:<br /><br /><br />Emf - Emi = LN = 0<br /><br /><br />Y por lo tanto, Emf = Emi, con lo cual la energía mecánica se conserva para este problema.<br /><br /><br /><br /><b>Hay que hacer un análisis similar a éste en cada problema, para saber si Em se conserva O NO. Por eso es fundamental hacer esquemas del móvil, UBICAR LAS FUERZAS QUE ACTUAN (dibujarlas con flechitas, cualitativamente), y analizar si sus trabajos se anulan o no.</b><br /><br /><br /><br />Espero que te quede más claro; te recomiendo que plantees algunos otros problemas donde se use energía.<br /><br /><br />Saludos,<br />Miriam<br /><br /><br />PD: hay que tener cuidado y no generalizar.... no siempre el trabajo de la Normal es cero. Por ejemplo: para una persona dentro de un ascensor en movimiento, la Normal SÍ hace trabajo, porque en este caso N tiene la misma dirección del movimiento.miriamlauranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post-8858921801462336922013-08-28T10:47:13.538-03:002013-08-28T10:47:13.538-03:00Gracias Profe! Entendí todo el razonamiento
Pero h...Gracias Profe! Entendí todo el razonamiento<br />Pero hay algo fundamental que no me doy cuenta todavía... <br />Por qué te das cuenta que la Energía Mecánica se conserva??<br />Por que no hay fricción? Este tema me cuesta bastante...todavía no lo puedo internalizar... es como que lo tuviera atado con alambre...Carlotanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post-70390994141263382172013-08-28T04:13:36.544-03:002013-08-28T04:13:36.544-03:00Hola Carlota,
El hecho de que no haya fricción, i...Hola Carlota,<br /><br />El hecho de que no haya fricción, implica que se conserva la energía mecánica ya que las únicas fuerzas son P y N. Entonces, si bien lo veo relacionado, la razón específica es otra:<br /><br />La opción b) es siempre falsa porque: supongamos que el cuerpo llegara a A (en este caso no llega, pero supongamos que sí llegara, si tuviera una velocidad en E bien alta, llegaría). <br /><br />Como A tiene menos energía potencial que E, entonces la energía cinética en A, tiene que ser MAYOR que en E (porque la energía mecánica se conserva). Entonces: <b>NO puede llegar a A con velocidad cero</b>.... o sea:<br />*) Puede pasar que NO llegue a A porque el cuerpo no puede trepar a la cumbre "D" (eso es lo que pasa acá, porque la velocidad en E no le alcanza para "pasar" al otro lado).<br />*) O puede pasar que SÍ llegue a A (si la velocidad en E fuera más alta), pero si llega, va a llegar con más energía cinética de la que tenía en E, ya que: EcA + EpA = EcE + EpE<br /><br />Sobre la opción e): es parecido al análisis anterior. Si el cuerpo tuviera una velocidad en E alta que le permitiera "pasar" por la cumbre D y bajar hasta B (esto aquí no ocurre), entonces después subiría, y tendría que pasar por A seguro, ya que la energía cinética le sobraría para llegar a A... fijáte que A está más abajo que E (menos energía potencial), entonces se daría la situación mencionada más arriba: el cuerpo al pasar por A tendría menos energía potencial que en E, y por lo tanto MAS energía cinética que en E. Entonces, pasaría por A y seguiría hasta un punto situado a la misma altura de E.<br /><br />Otra cosa: aclaro que si bien no hay fricción que frene al móvil, cuando el cuerpo trepa por una pendiente, se va frenando: hay una componente del peso que lo frena. Por eso cuando el cuerpo va en subida, pierde velocidad.<br /><br />Espero que se entienda, volvé a preguntarle si no.<br />Saludos,<br />Miriammiriamlauranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post-60412029360280147102013-08-27T00:12:58.216-03:002013-08-27T00:12:58.216-03:00Profe...con respecto a la pregunta d) de las de ar...Profe...con respecto a la pregunta d) de las de arriba...puede ser porque en el enunciado del problema dice sin fricción??? por lo tanto no hay fuerzas de rozamiento que frene el desplazamiento??? gracias!!Carlotanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post-92232419866150082982010-09-29T19:21:50.950-03:002010-09-29T19:21:50.950-03:00Hola Juli,
Por si no pudiste "arrancar"...Hola Juli,<br /><br />Por si no pudiste "arrancar" con el problema, te tiro una pista para el punto 1: <br /><br />Fijáte que ahí te piden un cálculo por consideraciones energéticas. Entonces podés expresar ese dato que te dan sobre el porcentaje de energía perdida:<br /><br />Emecanica final = 70/100 X Emecanica inicial<br /><br />(o sea, si pierde el 30%, es porque la energía mecánica final es el 70% de la inicial)<br /><br />Tratá de expresar ambas energías en términos de velocidades y alturas, y reemplazarlas en esa ecuación.<br /><br />El punto 2) es más "standard" y ahí podés usar el teorema de variación de la energía mecánica.<br /><br />Avisáme si pudiste avanzar o si necesitás más ayuda.<br /><br />Saludos,<br />MiriamMiriamhttps://www.blogger.com/profile/09513095808144588303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7333089242119183408.post-49956100072065174462010-09-29T17:45:55.868-03:002010-09-29T17:45:55.868-03:00Profe le dejo un problema que no me salio a ver si...Profe le dejo un problema que no me salio a ver si me puede decir mas o menos como hacerlo:<br />Un bloque que pesa 44N es impulsado con una vel inicial Vo hacia arriba por un plano inclinado que forma una angulo de 53 con respecto a la horizontal.Se observa que recorre sobre el plano 1.52m hasta detenerse, perdiendo 30% de la energia mecanica.<br /><br />1) calcular por consideraciones energeticas la velocidad inicial<br />2) calcular el trbajo de la furza peso en el ascenso<br /><br />MUCHAS GRACIAS PROFEJulinoreply@blogger.com